 |
| 訴訟最大的成本是時間 |
《訴訟，是誰贏了誰？》
文/顏宏斌
「證人，我再問你一次，到底車子是有開還是沒開？」咳了兩聲，法官開始不耐煩，語氣略顯急促。
二十一法庭外，午後雷雨驟降，轟隆轟隆，法警連忙將兩側窗戶關緊，避免潑雨。法庭內氣氛凝重，證人緊張搓起雙手，完全迥別於五分鐘前一派輕鬆。
今日審判程序，由於上次準備庭被告提出新事證，要求傳喚證人，所以先就證據爭點部分做釐清。
證人姓何，穿著打扮年輕、中性，與被告交情不錯，雙方在等候開庭過程不住交頭接耳，有時嬉鬧，對於接下來的事似不放在心上。
何小姐挪挪椅子，低頭看著螢幕說：「應該......就是突然停下來，但是他並沒有開，車子有切出去」
法官示意事務員提示警訊筆錄，然後比了比中間一段：「你的說法和被告根本矛盾，他說有開，你說沒開。他說他直行，你卻說有左轉，我想請問你們真的是同一時間坐在同一台車上嗎？」話尾方落，法官重重拍了一下桌子，似對證人前後說法相左發慍。
「何小姐，你想幫朋友，我能理解。但是你要弄清楚一件事情，你朋友過失傷害才六個月，偽證罪是七年以下徒刑，你也知道今天調查證據的關鍵就是到底他有沒有開車行進、左轉。
你再這樣，有可能幫不到他，還會害了你自己。再問一次，到底是〝有開〞還是〝沒開〞，你只要回答我〝有〞或〝沒有〞就好。」
「有。」何小姐的聲音很輕，淹沒在外頭雨聲淅瀝裡。法官做出了一個滿意的表情，指示進行下一個流程。一旁檢座面無表情，似是早已料到這種結局。
畢竟，一個近一年車禍，依照常人經驗，怎有可能「鉅細靡遺」將發生一切做深刻描述。
被告王小姐臉色沉了下來，打算扭轉方才不利證人供詞：「報告法官，我想應該是時間太久，所以證人他才會有些印象模糊，實際上並不是他講的那樣。」
「王小姐，上次你說記錯，所以證人費我也花了，證人也是你找的。而且我很肯定你們沒有串供，因為你們說法根本矛盾。現在你又說，證人也記錯，不然判決書我乾脆寫『被告記錯，胡言亂語，所以無罪』，好不好？」旁聽席與證人席傳來一陣輕笑。
「三十分鐘前，我問你們有沒有和解意願，你們考慮如何？不然我今天就要判了。」法官下了最後通牒，五點四十分，看來是要下班了。
旁聽席上，被告王小姐的應援團王媽媽講話了：「報告法官，不是我們不和解，我們很有誠意要和他們和解，而是他們開的金額太高。」他指了指告訴人陳阿姨。
法官接著說：「但是前兩次，他們開價從35萬一直降到14萬，你們卻還是不能接受。我跟你們說，誠意不能當飯吃，而且他們傷成這樣，才要你們14萬，老實說，真的非常低。不然我今天判下去，如果有罪罰金就超過三萬，民事部分你們還要繼續打。差沒幾萬塊，我問你們，今天在座這麼多人不去賺錢，寧願花時間在這邊打官司浪費時間，一兩萬塊很多膩！」
王小姐的應援團七人頓時都低了頭。
畢竟，這一年來，包含和解、調解、偵察、準備、刑調，最少也奔波七、八次。如果用時間金錢去算，這群人的損失早已不止這些錢。
「好，我們同意調解，請法官安排，然後給我們一點時間去籌錢。」被告席，王小姐終於低頭認了。
而原告訴人陳阿姨，高興握起我的雙手。終於，延宕一年，總算雨過天晴，不用再法院奔波。
回家路上短暫歡愉，心底卻迴盪法官那句話：「在座這麼多人，寧願花時間在這邊打官司浪費時間？」
無故爭訟為那樁？為理？為公道？為正義？還是為了......那不堪的金錢？
傷者要的是能彌補自己損失
肇事者要的是能降低被求償價額
而意外，難以預測的，就是「傷者損失有多大？」「肇事者有沒有理賠能力？」
天平兩端沒有公道，只有各自各的打算。
然而如同我課堂上經常講，也在客戶面前不厭其煩的提：「不是我要推銷你保險，而是保險確實是資產保全中，成本最低，效益最大的金融工具。你可以有一百種理由告訴我不需要，但絕不能因為嫌貴而拒絕。因為，出事被求償，才是你無從計算的『天價』！」
