常說：事前準備越麻煩，事後處理越簡單，反之，亦然。
今日下午是簡易庭，關於家暴案件求償準備程序，當事人陳小姐準備很多資料，絕不輕易放過那狠心壞男人，第一戰，開口就是一百萬。
法院生意一向不因氣候而有淡旺季之分，報到後差點連位置都沒得坐，可見，臨事訴訟風氣有多麼興旺。
再次加深我想要防患未然，解糾紛於訴訟之前的決心。
開庭十分鐘，對方委任律師姍姍來遲，是一名長髮冷豔美女，勻稱小腿上飛濺幾許水痕，估是因雨堵車，跑步前來。
依照流程，法官快速說明權利義務，針對雙方實體證據部分提示，是否進行調查或爭執。由於事實明確，所以對方也沒有任何意見。
依例，法官勸誡雙方再行調解。
「沒有，我們不想再談。那個男人自從打完我後，不聞不問，我不想和他再談。」陳小姐冷漠說完，一口回絕。
對方律師呢？法官轉向另一頭，笑臉盈盈，輕柔語氣不疾不徐問。
美女葉律師搖頭，也表示不願意談，或者，是沒必要談......。「我的當事人，王先生，已經於一年半前刑事偵查庭上，與對方達成和解，同時，陳小姐也撤銷傷害告訴。因此，我們認為這次訴訟是多餘的。」
「有這回事嗎，陳小姐？」法官笑問。
「沒有，我沒有，我只有答應刑事訴訟撤告，但沒有和那個王八蛋和解！」儘管陳小姐如何否認和解情事，無論如何也記不清當天內容。因此，她以近乎崩潰高八調語氣，向對方抗議。
準備程序結束，他在庭外大哭。
怎麼辦？怎麼辦？
她坦誠，當時因為一名中間人及對方律師，慫恿他「為了家庭和諧與運勢」，還是撤告比較好，而且因為沒有經驗、又想要貪快求方便，因此爽快的撤銷告訴。
但，當時中間人沒說清楚的是：
1.萬一事情不如所想，能不能反悔？
2.萬一不愛了，有沒有停損點(金錢、心靈的補償)
3.萬一......還有沒想到的萬一，有沒有備用方案？
如今，中間人早已不見拒絕聯繫，連想找個站在他立場說話的證人都找不到......。
貪快、求方便，越簡單的處理，導致越複雜的結果。
※※※※※※
資產保全規劃，不也如此？慢慢來，比較快。越複雜，反而越簡單，前端處理手續越多，後端退場機制越輕鬆。
常有醫師在諮詢時提，他們早已有好些手段應付高額求償：
1. 錢放海外，用debit card領，反正台灣查不到
2. 錢放配偶身上，配偶不出事都沒事
3. 設立抵押擔保債權，萬一債權人上門也不怕
但，果真如此？
身為一名專業風險管理師，我必須謹慎提出質疑：有無考慮適法性與後端退場機制？
 |
| 只考慮方便，沒有考慮退場機制？ |
第一、錢放海外，若人頭或被繼承人身故，其繼承人仍須走完債務清償、完稅、協議分割流程，資金一回國，立刻還要面對稅務風險。不是沒有風險，只是風險往後遞延，丟給家人或繼承人去承受。(想想王董永慶哥)
第二、前提是同樣的問題與風險，保證不發生在配偶身上，不然規劃形同虛設。
第三、難道法官和債權人都好傻好天真，看不出來債權真假？〝債權存在〞的認定有多少限制知道嗎？
「顏先生，你說的這些規劃，我覺得太複雜了，而且報酬率又低，想想我還是用會計師教的那些方法好了。」部分醫師反應。
我想強調仍是：無論任何規劃，先請對方交代後續處理流程及應變方法，以免錢對方賺走，爛攤子自己收拾。
而我，自然對主張有所本、有實務、法源、判決判例依據。
還計較報酬率1%的差別？被扣押，絕對是 -100%全軍覆沒......。
 |
| 規劃錯誤，全盤盡墨 |
